Η κρίση στα Βαλκάνια

Αναδημοσίευση από :ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ (elzoni.gr)

Εμβρόντητος, έκπληκτος και προβληματισμένος στην συντριπτική πλειοψηφία του, ο Ελληνικός Λαός παρακολουθεί από ετών τα τεκταινόµενα στα Βαλκάνια. Διότι τα συμβαίνοντα στα ΒΔ σύνορα της Ελλάδος µε πρωταγωνιστή τις ΗΠΑ στρέφονται είτε αµέσως είτε εµµέσως κατά της Ελλάδος. Οι Έλληνες γνωρίζουν ότι η µεγάλη πλειοψηφία του µεγάλου, ευγενικού, γενναιόδωρου και πολιτισµένου λαού των ΗΠΑ αγαπά και τιµά την Ελλάδα για το αρχαίο και το πρόσφατο παρελθόν της και την µεγάλη συµβολή της στη νίκη των Συµµάχων κατά του Άξονα.

Επειδή όµως λίγοι από τους ηρωικούς βετεράνους στρατιωτικούς και πολιτικούς του Β’ παγκοσµίου  Πολέµου βρίσκονται σήµερα στη ζωή, θεωρούµε ότι επιβάλλεται να υπενθυµίσουµε στις µεταπολεµικές γενεές των ΗΠΑ και στην σηµερινή Ηγεσία τους, σε γενικές γραµµές, τι έπραξε τότε η Ελλάδα καθώς και ορισµένοι Βαλκανικοί λαοί.

FranklinDelanoRoosevelt

Αναµφισβήτητα ο Φραγκλίνος Ρούσβελτ υπήρξε ένας από τους µεγάλους άνδρες της σύγχρονης ιστορίας και όλων των εποχών. Οι Κυβερνήσεις του δεν κατόρθωσαν µόνο να ανορθώσουν την Αµερικανική Οικονοµία από την κρίση και την µεγάλη ύφεση του 1929 – 1933 αλλά υπήρξαν εκείνες, που µε την οικονοµική και στρατιωτική τους βοήθεια, πρώτα προς τη Μ. Βρετανία ( που πολεµούσε µε µόνη σύµµαχο την Ελλάδα, το 1940 – 41 ) και κατόπιν προς την Σοβιετική Ένωση του Στάλιν, κατέστησαν δυνατή τη συντριβή του Άξονα και τη νίκη των Συµµάχων στο Β’ Παγκόσµιο πόλεµο.Ο Μεγάλος αυτός Πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έκρυβε την αγάπη και την εκτίµησή του προς τους Έλληνες και την Ελλάδα. Και τούτο, διότι η Ελλάδα ήταν η πρώτη χώρα που πέτυχε τις πρώτες νίκες στην ξηρά κατά του πανίσχυρου τότε Άξονα Βερολίνου – Ρώµης, που είχε σαρώσει και υποδουλώσει όλη την δυτική ηπειρωτική Ευρώπη και η τελική νίκη του φαινόταν επικείµενη το θέρος του 1940, προτού οι ΗΠΑ κατορθώσουν να ετοιµασθούν για πόλεµο.

Αν η σηµερινή πολιτική Ηγεσία των ΗΠΑ ανατρέξει στην Εφηµερίδα «NEW YORK TIMES” θα διαβάσει στο φύλλο της 28 Νοεµβρίου 1940: «Οι Ελληνες επέφεραν την πρώτη πραγµατική ήττα των κατά ξηράν δυνάµεων του Άξονα. Και αν ακόµη συντριβόταν αύριο η Ελλάδα, η στρατιωτική συµβολή της θα έµενε αµείωτη.

Δόξα της νεώτερης Ελλάδας θα είναι ότι διέλυσε τον µύθο για το αήττητο του Άξονα και ότι έχει δώσει σε όλους τους ελεύθερους ανθρώπους απόδειξη της αξίας της Δηµοκρατίας…».

Αλµπερ Κάρι – Albert Carey

Ηταν βοηθός του Προέδρου τηε Επιτροπής Πολεµικής Παραγωγής των ΗΠΑ Donald Nelson. Σε άρθρο του,µεταπολεµικά,που ανασηµοσιεύτηκε καιστην Χριστουγεννιάτικη έκδοση του 1945 του περιοδικού «ΑΕΡΑ» (ηµιεπίσηµου οργάνου του Συµµαχικού Στρατηγείου του Καίρου και τηε εξόριστης Ελληνικής Κυβέρνησης κατά τον πόλεµο) εξέθεσε τους τους 5 λόγους για τους οποίους κατά τους ειδικούς των ΗΠΑ, ο Χίτλερ έχασε τον πόλεµο.

Ο τρίτος από τους πέντε έχει ως εξής: «…Η επίθεση κατά της Ελλάδος στοίχησε στους Ναζί την απώλεια της Αφρικής. Γιά το τρίτο αυτό σφάλµα του Άξονος ο Χίτλερ ο ίδιος είναι υπέύθυνος γιά το συνεργάτη του Μουσολίνι. Την εποχή ακριβώς της ενάρξεως της Μάχης της Αγγλίας ο φθονερός και ανυπόµονος Ντούτσε θέλησε να εισβάλει στην ελλάδα και να κερδίσει δόξα για τα ιταλικά όπλα χωρίς καµµία ενίσχυση.Ο στρατάρχης Μπαντόλιο ήταν τελέιως αντίθετος και το Γερµανικό Στρατηγείο είχε ενδοιασµούς. Αλλά ο Χίτλερ, που δεν µπορούσε ακόµα να φανταστεί τι θα

συνέβαινε στην Λουφτβάφε στην Αγγλία, ήταν περιχαρήςγια το Τριµερές Σύµφωνο Γερµανίας – Ιταλίας – Ιαπωνίας, που µόλις είχε υπογραφεί. Όταν η τρέλα της εκστρατείας στην Ελλάδα απεκαλύφθη από τα γεγονότα, οι Ναζί προσπάθησαν να διατηρήσουν τον θρύλο του αλάθητου του Χίτλερ διαδίδοντας ότι ο Μουσολίνι ενήργησε χωρίς να τον συµβουλευθεί. Πληροφορίες από Ιταλο – Ελβετικές πηγές δεν αφήνουν καµµία αµφιβολία ότι κατά την συνάντηση στο Μπρένερ στις 4 Οκτωβρίου 1940, ο Μουσολίνι επρότεινε να εισβάλει στην Ελλάδα και ο Χίτλερ συµφώνησε. Η εκστρατεία στην Ελλάδα εάν είχε καταλήξει µόνο στην κατατρόπωση των Ιταλικών στρατιών*, ην απώλεια σηµαντικών ποσοτήτων πολεµικού υλικού και στην κατάρρευση του Ιταλικού γοήτρου, η καταστροφή βέβαια θα ήταν αρκετά οδυνηρή.

Όµως τα αποτελέσµατα αυτής της ήττας έφθασαν µέχρι την καρδιά της Αξονικής στρατηγικής. Γιατί ανατράπηκαν τα σχέδια του Άξονα σην Αίγυπτο και τα Βαλκάνια και χάθηκαν πολύτιµοι µήνες. Και αυτό εστοίχησε στον Χίτλερ τη µόνη του ευκαιρία να εκδιώξει τους Βρετανούς από τη Βόρειο Αφρική».

Αυτά έγραφαν τότε οι εφηµερίδες των ΗΠΑ. Υπάρχουν , όµως και άλλα πιό σηµαντικά. Και γι’ αυτό ο Γάλλος Ιστορικός RaymondCartier στο βιβλίο του «Ο δεύτερος Παγκόσµιος Πόλεµος», αναφέρει το Φθινόπωρο του 1940 µε το χαρακτηριστικό τίτλο «Το µοιραίο Φθινόπωρο για τον Άξονα»! Εµείς στο πρόσφατο βιβλίο µας «Αν η Ελλάδα δεν έλεγε ΟΧΙ το 1940 – Πως άλλαξε η Ιστορία» το εκθέτουµε µε αδιάψευστα ντοκουµέντα από έγκυρες συµµαχικές πηγές. Το πλέον σηµαντικό κατά τη γνώµη µας είναι ότι ο µεγάλος Πρόεδρος των ΗΠΑ Roosevelt, για πρώτη φορά µετά τις Ελληνικές νίκες επιτέθηκε ανοικτά µε ασυνήθιστη δριµύτητα και χαρακτηρισµούς κατά των δύο δικτατόρων και κατέληγε στη διαπίστωση ότι τελικά θα ηττηθούν. Μέχρι τότε οι ΗΠΑ βοηθούσαν διακριτικά τους Βρετανούς ενώ από την αρχή του πολέµου είχαν δηλώσει ότι θα τηρούσαν ουδετερότητα. Μετά τις Ελληνικές νίκες άφησαν κατά µέρος τα προσχήµατα και προχώρησαν στην ψήφιση του νόµου «Περί εκµισθώσεως και Δανεισµού» τον Μάρτιο του 1941.

Οι Σύµµαχοι είχαν τώρα στην διάθεσή τους το οπλοστάσιο των ΗΠΑ και ότι άλλο χρειαζόταν γιανα κερδίσουν τελικά τον πόλεµο.

Οι “TIMES” του Λονδίνου.

Στην σελίδα 49 ου προαναφερθέντος βιβλίου µας υπάρχει φωτογραφία από το φύλλο της 26/4/1941 των “TIMES” του Λονδίνου. Σε µία από τις στήλες διαβάζουµε: «Η Μεγαλωσύνη της Ελλάδος» και παραπλεύρως «Αποδιοργανώθηκαν τα στρατιωτικά σχέδια των Γερµανών»:

“OK.L.S. AMERY, Υπουργός για την Ινδία, µιλώντας χθές το βράδυ στο Μπίρµινγχαµ είπε ότι µε το να εξαναγκαστεί να κάνει µεγάλη εκστρατεία στα βαλκάνια (σσ. Για να σώσει τον Μουσολίνι) η Γερµανική πολεµική µηχανή αοδιοργανώθηκε. Αναγκάσαµε τους Γερµανούς να κάνουν µία ενέργεια η οποία στους επόµενους µήνες θα αποδιοργανώσει το σύστηµα του ανσφοδιασµού και θα ανατρέψει τα πολεµικά τους σχέδια».

Στην σελίδα 57 παραθέτουµε επιστολή του F. Rooseveltπρος τον Πρέσβη της Ελλάδος

στην WashingtonD.C. µε την ευκαιρία της δεύτερης επετείου του ΟΧΙ, µε ηµεροµηνία 28 κτωβρίου 1942.

Επαινεί την γενναία και θαρραλέα στάση του Ελληνικού λαού και σηµειώνει ότι ήταν ακόµη πιό σηµαντικό το γεγονός ότι παρά την υποδούλωση της πατρίδος του συνέχιζε τον αγώνα και στο εξωτερικό και στο εσωτερικό.

Και καταλήγει στην τελευταία παράγραφο:

“…Γιά κείνους που προτιµούν το συµβιβασµό, το διπλό παιγνίδι, τον κατευνασµό ή λογαριάζουν το κόστος τονίζω ότι η Ελλάδα έδωσε το παράδειγµα, το οποίο όλοι πρέπει να ακολουθήσουµε µέχρις ότου οι ληστές της Ελευθερίας, οπουδήποτε κι’ αν ευρίσκονται οδηγηθούν στη δίκαιη τιµωρία τους». – Εµείς σηµειώνουµε και των Αλβανών Λεγεωνάριων, που κατά πολλές χιλιάδες πλαισίωναν τις Ιταλικές στρατιές. Εξάλλου µε µεγάλες συγκεντρώσεις και µε το σύνθηµα “VIVA DUCE” η τότε Αλβανική ηγεσία συνέδραµε τον Μουσολίνι στην προσπάθειά του να συντρίψει την Ελλάδα…

Όµως… Δυστυχώς, όµως, η νικήτρια Ελλάδα τιµωρείται σήµερον και όχι εκείνοι, οι οποίοι της επιτέθηκαν µαζί µε τoν Μουσολίνι το 1940. Οι Αλβανοί λεγεωνάριοι και οι Σκο-πιανοί. Οι πρώτοι το 1940-1944 και οι δεύτεροι το 1946-49. Λησµόνησαν, λοιπόν, οι σηµερινοί Ηγέτες των ΗΠΑ και το «TRUMAN DOCTRINE” – Το Δόγµα Τρούµαν;

Το δόγµα αυτό έσωσε την Ελλάδα από την βουλιµία των Βορείων γειτόνων της, που εκµεταλλεύθηκαν τον ελληνικό «εµφύλιο» πόλεµο, – και µεταξύ εκείνων και της FYROM που είχε επινοηθεί από τον Στρατάρχη Τίτο της Γιουγκοσλαβίας. Αν οι Βενιζελικοί, Λαικοί, Πλαστηρικοί, Ακροδεξιοί και µετριοπαθείς Αριστεροί – Εαµικοί δεν είχαν οµονοήσει και δεν είχε σχηµατισθεί η Κυβέρνηση Σοφούλη – Τσαλδάρη το 1946 η Ελλάδα θα είχε περιέλθει στο «σιδηρούν παραπέτασµα» του Στάλιν, ως λαική Δηµοκρατία. Στην ανατροπή της κατάστασης συνέβαλε και η µεταβολή της στάσης του Τίτο και η διαφωνία του µε τον Στάλιν.

Όµως η FYROM κατάφερε τελικά να εµφανισθεί από τότε στο προσκήνιο της ιστορίας ως «Μακεδονία», που όµως ποτέ δεν είχε υπάρξει κατά το παρελθόν διότι η Μακεδονία από αρχαιοτάτων χρόνων ήταν Ελληνική.Υπήρχε µία Σλαβοµακεδονική περιοχή από τον 19ον αιώνα και µετά τίποτε άλλο.

Φίλιππος – Ολυµπιάς «Το φως της αλήθειας»

Η Ιστορία, κατά τον Κικέρωνα, είναι το φως της αλήθειας. Και η ιστορία σε γενικές γραµµές της Μακεδονίας ( και όχι της F.Y.R.O.M ) έχει ως εξής, όπως την έχουµε εκθέσει σε άρθρο µας, που δηµοσιεύθηκε στην Εφηµερίδα «ΚΡΗΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ» Ρεθύµνου στις 7 Απριλίου 2007 µε τον τίτλο «Η FYROM ΚΑΙ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ».

Το θέµα είναι πολύ απλό και τίθεται µε µία και µόνη ερώτηση: Από που και πως ο πατέρας του µεγάλου Αλεξάνδρου και η Βασιλική Οικογένεια και ο πληθυσµός στην µεγάλη πλειοψηφία του της αρχαίας Ελληνικής Μακεδονίας ήσαν Σκοπιανοι; Η ιστορία είναι σαφής εν προκειµένω. Το όνοµα Φίλιππος=εκείνος που φιλεί=αγαπά τους ίππους είναι αποκλειστικά Ελληνικό όνοµα (όπως Έλληνες από το Άργος ήσαν οι αδελφοί

Γουάνης, Αέροπος και Περδίκκας, απόγονοι του Ηρακλείδη βασιλιά Τήµενου, που έφυγαν και πήγαν στους Ιλλυριούς, στα παράλια της Αδριατικής. Από εκει πέρασαν στην Επάνω Μακεδονία στην πόλη Λεβαία. Εκεί εργάστηκαν στα κτήµατα του Βασιλιά της µε «µιστό». Ο ένας έβοσκε άλογα, ο άλλος βόδια και ο τρίτος, ο µικρότερος ο Περδίκκας γιδοπρόβατα. Τελικά έφυγαν από εκεί µαζί µε τον Ηλιο της Βεργίνας – αντί µισθούπου αρνήθηκε να τους δώσει ο Βασιλιάς. Ο Περδίκκας τελικά ίδρυσε το Βασίλειο της Μακεδονίας. Εµείς θα αναφερθούµε στα µετέπειτα ιστορικά και µόνο γεγονότα, που πιστοποιούν την Ελληνική καταγωγή των Μακεδόνων βασιλέων και την ελληνικότητα της Μακεδονίας.

Η Ολυµπιάδα, η µητέρα του Μ. Αλεξάνδρου ήταν θυγατέρα του βασιλιά των Μολοσσών Νεοπτόλεµου. Οι Μολοσσοί ήταν ένας από τους τρεις λαούς της Ηπείρου. Κατοικούσε το ΒΔ τµήµα της, που ονοµαζόταν Μολοσσία ή Μολοττία και ήταν καθαρώς ελληνικής οµοφυλίας. Οι Μολοσσοί βασίλευαν σ’ ολόκληρη την Ήπειρο 1.000 και πλέον χρόνια. Ο Φίλιππος Β’ την συνάντησε σε τελετή στα µυστήρια της Σαµοθράκης ‘οπου την «ηράσθη», γιατί ήταν νεαρή και ωραία. Ήταν και αυτός νεαρός ακόµη. Την παντρεύτηκε, το 358 ή 357.

Το 356 γεννήθηκε ο Αλέξανδρος και κατόπιν η αδελφή του Κλεοπάτρα. Αλέξανδρος ο Α’ Αλέξανδρος Γ’ ο Μέγας Ο Αλέξανδρος ο Α’ ήταν ο 10ος βασιλιάς της µακεδονίας (498-454π.χ.). Ο Ξέρξης κατά την µεγάλη εκστρατεία του κατά της Ν. Ελλάδος για να εξασφαλίσει τα νώτα του εξανάγκασε σε υποτέλεια τον Αλέξανδρο τον Α’, το βασίλειο του οποίου είχεν επεκτααθεί και δηµιουργούσε απειλή για την οπισθοφυλακή των δυνάµεών του και τα στενά του Ελλησπόντου. Ο Αλέξανδρος ο Α’ υποχρε΄θηκε να ακολουθήσει τον Ξέρξη ως σύµµαχος πλέον του Πέρση Αυτοκράτορα. Όµως πριν από τη Μάχη των Θερµοπυλών έστειλε µήνυµα στους Ελληνες που

φύλασσαν τα στενά της κοιλάδας των τεµπών. Και προ της τελικής και αποφασιστικής µάχηες των Πλαταιών (µετά τη ναυµαχία της Σαλαµίνος) γνωστοποίησε στους Αθηναίους το πολεµικό σχέδιο του στρατηγού Μαρδόνιου, τον οποίο είχε αφήσει αντικαταστάτη του ο Ξέρξης. Μετέπειτα, επειδή λόγω των γνωστών διαιρέσεων, ανταγωνισµών και πολέµων των αρχαίων Ελληνικών πόλεων, που η κάθε µια αποτελούσε ιδικό της Κράτος, ο Αλέξανδρος ο Α’, που ήθελε να λάβει µέρος στους Ολυµπιακούς αγώνες ενώ οι Έλληνες της Ν. Ελλάδος δεν τον θεωρούσαν Έλληνα, τους απέδειξε ότι είναι Έλληνας και η οικογένειά του κατήγετο από το Άργος. Οι Ελλανοδίκες του επέτρεψαν να λάβει µέρος, αναγνωρίσαντες θέλοντας και µή, την ελληνικότητατου µακεδονικού Οίκου.

Ο Αλέξανδρος ο Γ’ ο Μέγας, ο γυιός του Φιλίππου Β και της Ολυµπιάδος, εγενήθη το 356π.χ. και πέθανε το 323 στη Βαβυλώνα. Είναι εκείνος που, όπως παραδέχονται όλοι οι ιστορικοί και στρατιωτικοί, υπήρξεν ο µεγαλύτερος στρατηλάτης των αιώνων και ο εκπολιτιστής και συµφιλιωτής όλων των ανατολικών λαών, διά της µεταδόσεως εις αυτούς του Ελληνικού πολιτισµού…Λόγω του πρόωρου και ανεξιχνίαστου θανάτου του, δεν πρόλαβε να πραγµατοποιήσει το πανανθρώπινο σχέδιό του και να καταργήσει τους πολέµους µεταξύ των λαών. Διέδωσε την Ελληνική γλώσσα- όχι την γλώσσα των Σκοπίων και της FYROM, που παραχαράσσει την

ιστορία και, ως να ήταν εκ Θεού, υπήρξε ο πρόδροµος της διαδώσεως της διδασκαλίας του Θεανθρώπου Ιησού, δια των Ευαγγελίων, που εγράφησαν στην Ελληνική γλώσσα.

Και ερωτώµεν τους σφετεριστές του ονόµατος του Μεγάλου Αλεξάνδρου:

– Ποιά και που υπάρχουν µνηµεία ιστορικά τα οποία έστω και µε επιγραφές µόνο στη «Μακεδόνικη γλώσσα» της FYROM αποδεικνύουν ότι ο µέγας στρατηλάτης την χρησιµοποίησε ποτέ στο εκπολιτιστικό και ειρηνευτικό του έργο;

– Την ίδια ερώτηση, θα µας επιτρέψουν να τους απευθύνοµε οι αγαπητοί µας φίλοι Ισραηλίτες που ενώ το ιερό τους βιβλίο «Ταλµούδ» αποκαλεί τον Μ. Αλέξανδρο “Alexander Mockon Meleh Yavan=Αλέξανδρο τον Μακεδόνα, βασιλέα των Ελλήνων» και άλλα σχετικά, έσπευσαν να αναγνωρίσουν τη FYROM ως Μακεδονία. Το ίδιο έπραξαν και οι ΗΠΑ, παρασυρόµενες από το Σκοπιανό Λόµπυ που αναπτύχθηκε εκεί, ραγδαία, λόγο πριν και µετά τον Γράµµο και το Βίτσι.

Να µας πουν…

Μπορούν να µας πουν οι Ηγέτες της FYROM αν υπήρχε Σκοπιανή Μακεδονία και σκοπιανή γλώσσα κατά το διάστηµα των τεσσάρων περίπου αιώνων της κατοχής από την Οθωµανική Αυτοκρατορία της Ελλάδος και όλης της Βαλκανικής Χερσονήσου; Όλα τα φιρµάνια των Σουλτάνων και οι διαταγές των Ντερβέν Αγάδων γιά όλη την Ελλάδα, συµπεριλαµβανοµένης και της περιοχής που υπάεχει σήµερα η FYROM , εκδίδονταν µόνο στην Ελληνική γλώσσα. Υπάρχει ένα ιστορικό ντοκουµέντο που αναδηµοσιεύτηκε στην Εφηµερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» την 23/2/1991 από την Εφηµερίδα «Αθηναικά Νέα» της 27/4/1944. Το έχοµε παραθέσει σε φωτοτυπία στο προαναφερθέν βιβλίο µας (σελίδα 254). Έχουν οι Σκοπιανοί να µας παρουσιάσουν φιρµάνια της τουρκικής κατοχής, στη γλώσσα τους, σαν απόδειξη της υπάρξεώς τους στην Τουρκοκρατία; Μόνο Έλληνες υπήρχαν στην συντριπτική πλειοψηφία σε ολόκληρη την Μακεδονία, οι οποίοι και επαναστάτησαν µαζί µε τους άλλους Έλληνες το 1821 κατά των Τούρκων.

Νέαρχος – Yunan

Προκύπτουν και άλλα δύο σηµαντικά ερωτήµατα: Τα Σκόπια µιλούσαν γιά «Μεκεδονία του Αιγαίου» προβάλλοντας ισχυρισµούς γιά ιστορικά δικαιώµατα επειδή η Μακεδονία του Φιλίππου Β’ και του µεγάλου Αλεξάνδρου εκτεινόταν και στο Αιγαίο. Και τους ρωτάµε να µας εξηγήσουν γιατί ο Μέγας Αλέξανδρος είχε Αρχηγό του στόλου του τον Κρητικό=Έλληνα Ναύαρχο Νέαρχο; Δεν υπήρχαν σκοπιανοί ναύαρχοι αλλά έπρεπε να διορίσει τον Νέαρχο, που έγραψε κι’ αυτός χρυσές σελίδες δόξας στην εκπολιτιστική – εξευρευνητική εκστρατεία του µεγάλου στρατηλάτη των αιώνων;

Και τέλος έχουµε ζωντανούς ιστορικούς µάρτυρες από το Πακιστάν για τους Yunan = Έλληνες πολεµιστές του µεγάλου Αλεξάνδρου. Στο φύλλο της 1ης Δεκεµβρίου 1991 η Εφηµερίδα «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΒΟΡΡΑΣ» δηµοσίευσε συγκλονιστική αφήγηση του Δηµήτριου Αλεξάνδρου από τη Βάβδο χαλκιδικής εγκατεστηµένου στο Λονδίνο, ο οποίος µε ένα Άγγλο Φιλέλληνα είχαν περιηγηθεί περιοχές του Πακιστάν. Η αφήγηση είναι συναρπαστική και αποτελεί ιστορικό ντοκουµέντο, που αποστοµώνει τους Σκοπιανούς. Αντιγράφουµε ένα µικρό µέρος: «…Φθάσαµε στην κοιλάδα BRUMBORET (Πακιστάν) που κατοικεί η φυλή των Καλάς. Το άρωµα της Ελλάδος είναι τόσο έντονο σ’ αυτά τα µέρη. Όλοι ήθελαν να µας δουν. Να δουν τον «Γιουνάν» τον Ίωνα, τον Ελληνα. Οι της φυλής Καλάς πιστεύουν στο Δία, λατρεύουν την Εστία, τον Σάτυρο, τον Απόλλωνα.

Κυρίαρχη γιορτή τους είναι η CHAUMOS(προφορά αρχαιοελληνική Κάοµο – Κώµος). Οι γυναίκες χορεύουν κυκλικούς χορούς. Οι στολές που φορούν είναι σχεδόν ίδιες µε τις στολές των γυναικών του Γιδά. Η πατρίδα τους, λένε, βρίσκεται στη Δύση και είναι η µυθική χώρα TSIAAM(Θύαµις), ποταµός στην Ήπειρο, απόπου ο Μ. Αλέξανδρος στρατολόγησε τους τροµερούς στρατιώτες του λαού των Μολοσσών …» ( Ελληνικής οµοφυλίας, όπως προαναφέραµε για την καταγωγή της µητέρας του Μεγάλου Αλεξάνδρου). Περισσότερα, όµως,και πλέον συγκλονιστικά αλλά και απογυµνωτικά για τους ισχυρισµούς των παραχαρακτών της ιστορίας, στο φύλλο της 1ης Δεκεµβρίου 1991 της εφηµερίδας της Θεσσαλονίκης «Ελληνικός βορράς». Η Ελληνική Κυβέρνηση θα έπρεπε να είχει συγκεντρώσει όλα τα σχετικά στοιχεία και να επαναφέρει το θέµα στον ΟΗΕ και στην Ε.Ε. Για να θέσει τους Οργανισµούς αυτούς ενώπιον των ιστορικών ευθυνών τους για τις ενέργειες των Ηγετών της FYROM, την παραχάραξη της ιστορίας και τον ανεπίτρεπτο σφετερισµό του ονόµατος του Μεγάλου Αλεξάνδρου και της Μακεδονίας γενικώτερα.

Σηµειωτέον ότι το “µακεδονικό ζήτηµα” είχε απασχολήσει τους Συµµάχους κατά την συνθήκη Ειρήνης στο Παρίσι το 1947.

Η Βουλγαρία, η οποία κατά τον πόλεµο είχεν καταλάβει την Ελληνική και την Νοτιοσλαβική Μακεδονία µετά την παραπάνω Συνθήκη θεώρησε ότι το ζήτηµα είχε κλείσει διά παντός. Ο Στρατάρχης Τίτο, όµως, άφησε συγκεκαλυµµένη αιχµή µε τη δηµιουργία της FYROM – του Νοτιοσλαβικού Κράτους των σκοπίων. Έτσι τεχνηέντως προβαλλόταν η λεγόµενη «Μακεδονική Εθνότης» η οποία δεν υπήρχε ούτε στους χρόνους της Τουρκοκρατίας. Υπήρξε µία σλαβικής καταγωγής µειονότητα, που έρχεται σήµερον να εµβολίσει την Ελληνική Μακεδονία, που ήταν Ελληνική από της ιδρύσεως του Μακεδονικού Οίκου και από τον Περδίκκα.

Υ.Γ. Εθελοτυφλούν, όσοι δεν βλέπουν ότι η Μεγάλη Αλβανία υπάρχει άτυπα µετά την ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου. Προτού φθάσουµε στο «ντε φάκτο» και «ντε γιούρε», η Ελλάδα θα πρέπει να επιδιώξει τα παρακάτω για την αποκατάσταση της ισορροπίας δυνάµεων και της ειρήνευσης στα Βαλκάνια: α) Η Βόρειος Ήπειρος να αποδοθεί στην Ελλάδα. (Δύο φορές απελευθερώθηκε από τον Ελληνικό Στρατό 1914 και 1940). Το θέµα εκκρεµεί από τον καιρό της συνθήκης Ειρήνης το 1947 στο Παρίσι ενώπιον των Υπουργών Εξωτερικών των νικητών Μεγάλων Δυνάµεων, στους οποίους παραπέµφθηκε µετά το VETO του Μολότωφ και την άρση του εµπολέµου µε την Αλβανία µόλις προ ολίγων ετών.

β) Το Βόρειο τµήµα του Κοσόβου να αποδοθεί στους Σέρβους (Είναι η πλειοψηφία του Σερβική). Η κρίση στα Βαλκάνια, Αρθρογραφία, ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ 9/5/18 10:51 AM

http://www.elzoni.gr/html/ent/180/ent.89180.asp Page 4 of 4

γ) το υπόλοιπο Κόσοβο να ενωθεί µε την Αλβανία.

δ) Η FYROM ονοµαζόταν παλαιότερα VARDARSKA.

-Ο κ. Γεώργιος Ευθ. Χαροκόπος είναι Ιστορικός – συγγραφέας